Yargıtay Uddhav kampına karşı çıkıyor, sorumlu başkan yardımcısı | Hindistan HaberleriYENİ DELHİ: Uddhav Thackeray liderliğindeki Sena fraksiyonunun, Yüksek Mahkeme’nin 27 Haziran 2022 tarihli Eknath Shinde liderliğindeki isyancı MLA’lara daha fazla zaman tanıyan emrinin onları valinin anayasaya aykırı yardımıyla MVA hükümetini devirmek için cesaretlendirdiğini yinelemesi, Çarşamba günü sert bir tepki aldı o zamanki başkan yardımcısının mantıksız eylemini suçlayan Anayasa kürsüsünden.
Kıdemli avukat Kapil Sibal, mahkeme 27 Haziran’da Guwahati’de oturan asi MLA’lara diskalifiye dilekçelerine yanıt vermeleri için 12 Temmuz’a kadar süre vermemiş olsaydı, hepsinin diskalifiye edileceğini ve MVA hükümetinin devam edeceğini söyledi. Bu asi MLA’lar parti kırbacına açıkça meydan okuduklarından, per se (ex facie) diskalifiye edildiler, bu nedenle daha fazla kanıta gerek olmadığını söyledi. “Vali, bunu bilmesine rağmen Parlaklık iltica önleme yasası kapsamında per se diskalifiye ile karşı karşıya kaldı, onu hükümeti kurmaya davet ederek anayasaya aykırı bir eylemde bulundu” dedi.
Uddhav Thackeray kampı, SC’nin bir sonraki duruşmasına kadar ‘Shiv Sena (UBT)’ adını kullanmaya devam ediyor
CJI DY’nin yedek kulübesi Chandrachud ve Yargıçlar MR Shah, Krişna Murari, Hima Kohli ve PS Narasimha, “YK 27 Haziran’da, başkan yardımcısı 7 günlük norma aykırı olarak diskalifiye dilekçelerine yanıt vermeleri için makul olmayan iki günlük bir süre vermemiş olsaydı müdahale etmeyebilirdi. Her halükarda, diskalifiye kararı vermesi gereken mahkemeler değil Meclis Başkanı’dır. ”
Kurul, “Anayasal demokrasi ve bir siyasi partinin Meclis’teki üyeleri üzerindeki üstünlüğü hakkında önemli bir noktaya değindiniz. Ancak mahkemeler, Başkan yerine ilk aşamada MLA’ların diskalifiye edilmesine karar vermeye başlarsa, bunun çok ciddi sonuçları olacaktır. Bu, MLA’nın Onuncu Çizelge kapsamında zorunlu olarak diskalifiye edildiği bir durum için bile geçerlidir. Bu teklif bizim için çok rahatsız edici. Doğru ya da yanlış, Meclis Başkanı’na diskalifiye dilekçelerini karara bağlama görevini veren bir sistem var. Mahkemeler kurulu anayasal sistemi ihlal edebilir mi?”
Tartışmalar Perşembe günü devam edecek.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.
Kıdemli avukat Kapil Sibal, mahkeme 27 Haziran’da Guwahati’de oturan asi MLA’lara diskalifiye dilekçelerine yanıt vermeleri için 12 Temmuz’a kadar süre vermemiş olsaydı, hepsinin diskalifiye edileceğini ve MVA hükümetinin devam edeceğini söyledi. Bu asi MLA’lar parti kırbacına açıkça meydan okuduklarından, per se (ex facie) diskalifiye edildiler, bu nedenle daha fazla kanıta gerek olmadığını söyledi. “Vali, bunu bilmesine rağmen Parlaklık iltica önleme yasası kapsamında per se diskalifiye ile karşı karşıya kaldı, onu hükümeti kurmaya davet ederek anayasaya aykırı bir eylemde bulundu” dedi.
Uddhav Thackeray kampı, SC’nin bir sonraki duruşmasına kadar ‘Shiv Sena (UBT)’ adını kullanmaya devam ediyor
CJI DY’nin yedek kulübesi Chandrachud ve Yargıçlar MR Shah, Krişna Murari, Hima Kohli ve PS Narasimha, “YK 27 Haziran’da, başkan yardımcısı 7 günlük norma aykırı olarak diskalifiye dilekçelerine yanıt vermeleri için makul olmayan iki günlük bir süre vermemiş olsaydı müdahale etmeyebilirdi. Her halükarda, diskalifiye kararı vermesi gereken mahkemeler değil Meclis Başkanı’dır. ”
Kurul, “Anayasal demokrasi ve bir siyasi partinin Meclis’teki üyeleri üzerindeki üstünlüğü hakkında önemli bir noktaya değindiniz. Ancak mahkemeler, Başkan yerine ilk aşamada MLA’ların diskalifiye edilmesine karar vermeye başlarsa, bunun çok ciddi sonuçları olacaktır. Bu, MLA’nın Onuncu Çizelge kapsamında zorunlu olarak diskalifiye edildiği bir durum için bile geçerlidir. Bu teklif bizim için çok rahatsız edici. Doğru ya da yanlış, Meclis Başkanı’na diskalifiye dilekçelerini karara bağlama görevini veren bir sistem var. Mahkemeler kurulu anayasal sistemi ihlal edebilir mi?”
Tartışmalar Perşembe günü devam edecek.
Yasal Uyarı: Sitemiz tasarım aşamasındadır ve tüm içerikler hayal ürünüdür. Gerçek kişi ve kurumlar ile benzerlikleri tamamen tesadüfidir. İçerikler haber niteliği taşımaz ve gerçekliği yoktur. Sitemiz taslak aşamasında rastgele oluşturulan içeriklerden sorumlu değildir. Yinede sitemizden kaldırılmasını istediğiniz içerikler için [email protected] adresine mail ileterek taleplerinizi iletmeniz halinde yasal süre içerisinde tüm içerikler sitemizden kaldırılacaktır.